Куда иду я? Туда, где светит Солнце...
Испытывала Nikon 50d. Много не скажу, так некоторые мелочи. Начну с того, что у него совершенно другая эргономика, по-другому лежит в руках, кстати Canon тяжелее немного (я имею ввиду 50D). Очень не привычно, мало сказать не удобно, но это первые 20 минут, потом все сносно. Что самое интересное (лично для меня) у него другая цветопередача и при тех же настройках у Canon, получается иной результат и надо заметить очень даже нормальный ( по опыту: у никона я ставила iso-200 и он замечательно отработал, у кэнона нужно было бы поставить 400 :hmm
. К сожалению на улице так холодно, что на долгую охоту меня не хватило
Поэтому выложу две карточки, цветокоррекция минимальная, но все равно цвета очень приятные. Сначало хотела сделать вывод, что Nikon не "прокэнал", но не буду. Хороший фотоаппарат, но Canon forever!
(хотя эта сволочь (лапочка моя) все-таки шумит от переизбытка пикселей, а выбрать среднее нельзя! 15 и сразу 7 :hmm
Я уже сделала для себя выбор
Но если бы я сейчас выбирала, то точно загрузилась бы по полной программе. Да и вряд ли при выборе советы помогут, нужно взять в руки и почувствовать, кнопочки понажимать.
Оба хороши, мулечки свои, кому что короче. Обе фотографии, это вид на Томь - вторая набережная




Я уже сделала для себя выбор

Оба хороши, мулечки свои, кому что короче. Обе фотографии, это вид на Томь - вторая набережная


то есть принципиального различия нет, да?
а зачем надо было iso увеличивать? да ещё у Кэнона до 400!!
не знаю, это совсем не тоже самое
правильнее сравнивать одинаковые по классу, а эти разные были
но впечатления у меня самые хорошие от Nikon
приди в магазин, возьми в руки, пощелкай и увидишь
я в техническом плане вряд ли тебе чего внятно объясню, но то, что я обнаружила точно, так это совершенно разная цветопередача, просто абсолютно
а чью пользу цветопередача выигрыват? скажи откровенно